Ökoeffizienz von Beatmungs- und Anästhesiezubehör

Für einen realistischen Vergleich der Umwelteffekte und der Kosten umfasste die Analyse den gesamten Produktlebensweg einschließlich des Einsatzes am Patienten im OP und auf Intensivstationen sowie der Aufbereitung der Produkte. Die Ergebnisse des Ökoeffizienzvergleichs können wie folgt zusammengefasst werden:

Anästhesiezubehörprodukte

Die untersuchten Einwegprodukte weisen eine deutlich bessere Ökoeffizienz auf als die Mehrwegprodukte; der Ökologie-Index und auch die Kosten für das Krankenhaus sind deutlich geringer.

Monitoringzubehör

Die untersuchten Einwegprodukte weisen eine deutlich schlechtere Ökoeffizienz auf als die Mehrwegprodukte; der Ökologie-Index und auch die Kosten für das Krankenhaus sind wesentlich geringer.

Beatmungszubehör

Das untersuchte Einwegprodukt und das Mehrwegprodukt weisen eine nahezu gleiche Ökoeffizienz auf; dies gilt für den Ökologie-Index und auch für die Kosten.

Ursache der Umweltbelastungen sind bei den Einwegprodukten hauptsächlich die Herstellung der Produkte und bei notwendigen Wischdesinfektionen während der Nutzungsphase die Herstellung von Desinfektionstüchern. Bei den Mehrwegprodukten spielt die Produktherstellung aufgrund der Mehrfachverwendung bis zur Entsorgung eine wesentlich geringere Rolle. Die Emissionen resultieren hier neben der Herstellung von Desinfektionstüchern für die Wischdesinfektionen (Monitoringzubehör) vor allem aus der Strombereitstellung für die zur Aufbereitung der Produkte nach Gebrauch eingesetzten Geräte. Umwelt-Gutschriften resultieren aus dem Recycling von Kunststoffverpackungen sowie von Papier und Kartonage. Sie reduzieren die Umweltbelastungen nur geringfügig. Zusätzlich erfolgte ein Vergleich der Produktalternativen durch eine qualitative Einschätzung hygienischer Risiken. Hierbei schnitten alle Einwegprodukt besser ab als die Mehrwegalternativen.

Sie wünschen weitere Informationen?
Gerne können Sie mich kontaktieren:
Dr. Karsten Wambach
kwambach@bifa.de